雙黃連口服液一夜爆紅！昨晚（1月31日），刷爆朋友圈，引發搶購。
1月31日晚間，據新華視點報道，記者從中國科學院上海藥物所獲悉，該所和武漢病毒所聯合研究初步發現，中成藥雙黃連口服液可抑制新型冠狀病毒。
雙黃連口服液瞬間脫銷
還有網友發帖稱，有的城市24小時營業的藥店已經排滿了人，連夜搶購雙黃連。
網友調侃：
另外，跟新型冠狀病毒有關系的好像也不止雙黃連。
南京日報1月31日消息，南大團隊研究發現：金銀花、綠茶能防控新型冠狀病毒感染。
報道中稱，（南京日報）記者從南京大學獲悉，該校生命科學學院張辰宇教授團隊的研究表明，金銀花等植物中富含的MicroRNA（miRNA），有靶向和抑制新型冠狀病毒的潛力，可用于新型冠狀病毒的早期預防和治療。
但好像沒有人搶購金銀花和綠茶。
同時，對于“搶購雙黃連”的熱潮，也有另一種聲音——
上海藥物所相關人士回應
此外，有媒體昨天深夜聯系了上海藥物所的相關人士。以下為相關采訪。
問：雙黃連這個事情是真的嗎?
答：對，有抑制作用是初步發現，初步發現對病毒有抑制。
問：早期服用能控制病毒嗎?早期服用會有好處嗎?
答：目前還沒有這么詳細的研究，因為我們只是在武漢病毒所做了一個初步驗證。
問：可以抑制病毒的說法是準確的嘛?
答：對對對，但也不能太拔高，因為這個科學的事情我們不想說得太過。
問：目前還在臨床研究階段嗎?
答：是這樣，我們后續會在上海市臨床醫學(研究)中心做一些實驗，因為雙黃連本身就是上市的藥物，但是對病人如何有效，我們還要做大量的實驗。
問：臨床試驗前期有相關試驗數據嗎?
答：我這邊沒有，我不知道，我現在沒辦法回答您這個問題。
問：喝了雙黃連就對治病有效嗎?
答：我們現在也不好說這個問題。
今天，人民日報發布特別提醒，抑制并不等于預防和治療!請勿搶購自行服用雙黃連口服液!
中國科學院上海藥物所和武漢病毒所聯合研究初步發現，中成藥雙黃連口服液可抑制新型冠狀病毒。目前該發現仍是初步研究，該藥已在上海公共衛生臨床中心、華中科技大學附屬同濟醫院開展臨床研究，對病人如何有效還要做大量的實驗。
特別提醒：按照世界衛生組織 ，到目前為止，還沒有用于預防和治療新型冠狀病毒的藥物。特定的治療方法正在研究中，并將通過臨床試驗進行測試。再次提醒：普通人請勿自行服用雙黃連口服液，運用中醫中藥，脫離辨證論治都是不準確的!治病請遵醫囑。
騰訊醫典：尚無有力證據證明療效
31日深夜，騰訊醫典發布標題為《辟謠：雙黃連對新型冠狀病毒有效嗎?》的文章稱，尚無有力證據證明療效。雙黃連主要成分為金銀花、黃芩、連翹，輔料為蔗糖。目前在用的雙黃連藥物包括雙黃連口服液和雙黃連注射劑。
文章表示，目前，有一些初步證據提示雙黃連口服液可能能夠抑制新型冠狀病毒，正在開展研究，但目前尚無有力的臨床試驗證據，證明其對新型冠狀肺炎的療效。在《新型冠狀病毒感染的肺炎診療方案(試行第四版)》中，也未對該藥進行推薦。文章最后還提醒四周歲及以下兒童、孕婦禁用。
丁香醫生凌晨發文：
“抑制”不是“預防”
針對此話題，公眾號丁香醫生在凌晨3點左右快速發布了解讀文章：
文中稱不該用雙黃連預防新型冠狀病毒的理由主要有3點：第一、雙黃連只是“抑制”不是“預防”;第二、所謂的“可抑制病毒”缺乏臨床研究數據;第三、雙黃連過去有大量的不良反應證據。
全文內容如下：
一、「抑制」不是「預防」
什么叫「抑制」?
「抑制」是：通過藥物來控制病毒復制的各個環節，來達到控制病情的效果。
你要是身體里沒有病毒，就沒有東西可以被「抑制」;
如果身體里有病毒可以被「抑制」，那就證明：你已經被感染了。
都感染了，你還「預防」什么?
總不能去「抑制」一個不存在的東西吧……
二、所謂的「可抑制病毒」缺乏臨床研究數據
要證明一種藥物真實有效，至少要這幾步：
第一步，動物實驗
第二步，一期臨床試驗
第三步，二期臨床試驗
第四步，三期臨床試驗
一般來說，完成前兩步，才能證明「安全」;完成后兩步，才能證明「有效」。
在今天新聞的最后，有這樣一句話：
「目前，雙黃連口服液已在上海公共衛生臨床中心、華中科技大學附屬同濟醫院開展臨床研究。」
那現在是「第幾步」?
答案是：開始做臨床試驗。
目前，沒有足夠的公開數據能證明它在人體中「可抑制新型冠狀病毒」。
三、雙黃連過去有大量的不良反應證據
2013～2014 年國家藥品不良反應監測年度報告顯示，雙黃連合劑(口服液、顆粒、膠囊、片)在中成藥口服制劑中不良反應中名列前茅，發揮穩定!
圖片來源：國家藥品不良反應監測年度報告(2013 年)
圖片來源：國家藥品不良反應監測年度報告(2014 年)
雙黃連口服液的藥品說明書記載：「不良反應」主要是皮膚瘙癢、皮疹等過敏反應，或者是惡心、嘔吐、腹痛、腹瀉等輕微胃腸道反應。
來源：、人民日報日報、國是直通車、南方都市報等
