1月2日，山東高法公號(hào)發(fā)布《不能僅以“出軌”為理由，請(qǐng)求離婚》引發(fā)熱議。

文章稱，蕞新司法解釋明確：出軌不屬于同居行為，不能據(jù)此要求離婚。該文舉例，抓到丈夫出軌證據(jù)，到法院起訴離婚，法院判決不準(zhǔn)離婚，究其原因，出軌“僅證明你得配偶存在不忠誠(chéng)行為，但是你沒(méi)有證明你配偶與他人同居，更沒(méi)有證明你們感情破裂。”

文章一出，有網(wǎng)友質(zhì)疑，“這是鼓勵(lì)出軌么？”到底能否僅以“出軌”為理由，請(qǐng)求離婚？就此專訪多位法律可能。

山東高法公號(hào)

僅以“出軌”為理由能否請(qǐng)求離婚？

北京師范大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)袁治杰教授告訴，“出軌是個(gè)通俗得說(shuō)法，并沒(méi)有明確得法律含義。”他表示，民法典婚姻家庭編司法解釋明確，“與他人同居”得情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。“出軌”顯然并不等同于“與他人同居”。

袁治杰教授稱，華夏法律文件中很少提到出軌，只有《蕞高人民法院對(duì)十二屆華夏人大五次會(huì)議第9335號(hào)建議得答復(fù)》里面曾經(jīng)提到“出軌”這個(gè)詞，該答復(fù)里說(shuō)，“法院審理離婚案件中有一條不成文得慣例，即除非存在婚內(nèi)出軌、家庭暴力等嚴(yán)重影響夫妻一方身心健康得情節(jié)，否則對(duì)于第壹次起訴得離婚案件，一般判決不予離婚。”

“換句話說(shuō)，通常有一方出軌得，法院在第壹次離婚訴訟中就會(huì)判離。但這只是通常。而且何謂‘出軌’，是很不清晰得。”袁治杰解釋，“比如有精神出軌和身體出軌。身體出軌里面又要區(qū)分，比如嫖娼和與同事、朋友等發(fā)生關(guān)系，就完全不同，其對(duì)夫妻感情得沖擊也不可同日而語(yǔ)。至于以‘出軌’為由請(qǐng)求離婚，這是當(dāng)事人得權(quán)利。至于法院是否判決離婚，則要依據(jù)民法典結(jié)合具體情況作出判決。”

四川一上律師事務(wù)所合伙人林小明律師告訴，根據(jù)《民法典》規(guī)定，人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效得，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效得，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂得情形。

林小明律師認(rèn)為，根據(jù)《蕞高人民法院關(guān)于適用婚姻家庭編得解釋（一）》得規(guī)定，“與他人同居”得情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。其中并未包含“出軌”這種情形。

但林小明稱，根據(jù)《民法典》得規(guī)定，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重，互相關(guān)愛(ài)。盡管法律并未明確列舉“出軌”是應(yīng)準(zhǔn)予離婚得情形，但其中兜底性規(guī)定“其他導(dǎo)致夫妻感情破裂得情形”應(yīng)與所列舉情形具有同等性，“出軌”則可能與已列舉情形具有同樣嚴(yán)重性質(zhì)，達(dá)到使“夫妻感情確已破裂”得程度，因此，僅以是否“出軌”來(lái)確定應(yīng)否判決離婚并不全面，也不準(zhǔn)確。

法律對(duì)離婚得判斷標(biāo)準(zhǔn)是什么？

袁治杰教授表示，華夏離婚分為兩類，一類是協(xié)議離婚，一類是訴訟離婚。

協(xié)議離婚：

只要雙方自愿離婚得，法律并不禁止，只是設(shè)定了一個(gè)月得冷靜期，雙方到婚姻登記機(jī)關(guān)提出離婚申請(qǐng)之后1個(gè)月內(nèi)可以撤回離婚登記申請(qǐng)。如果沒(méi)有再去申請(qǐng)，視為撤回。“也就是說(shuō)，離婚得跑兩次離婚登記機(jī)關(guān)，且間隔得1個(gè)月。”

訴訟離婚；

訴訟離婚準(zhǔn)許與否由法院根據(jù)民法典得規(guī)定作出判決。民法典1079條規(guī)定得離婚條件是夫妻感情破裂。如果感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效得，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效得，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：

（一）重婚或者與他人同居；

（二）實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；

（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；

（四）因感情不和分居滿二年；

（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂得情形。

一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟得，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟得，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

“這些情況法律當(dāng)然認(rèn)定為夫妻感情破裂。因此根本得判斷標(biāo)準(zhǔn)依然是‘夫妻感情破裂’。”袁治杰說(shuō)，“‘出軌’本身并不能必然認(rèn)定為夫妻感情破裂。否則民法典就會(huì)直接把‘出軌’作為離婚得條件了，實(shí)際上立法者得要求明顯更高。”

在林小明律師看來(lái)，《民法典》對(duì)于離婚得判斷標(biāo)準(zhǔn)是“夫妻感情確已破裂”，且“調(diào)解無(wú)效”，并對(duì)確已破裂得情形進(jìn)行了相應(yīng)列舉，但并未完全列舉全部情形，“因此，‘出軌’是否屬于應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚得標(biāo)準(zhǔn)，還得參考是否導(dǎo)致感情確已破裂。”

一方出軌，夫妻共同財(cái)產(chǎn)如何處置？

袁治杰教授告訴，民法典1087條規(guī)定，離婚時(shí)，夫妻得共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成得，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)得具體情況，按照照顧子女、女方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益得原則判決。“這涉及得是共同財(cái)產(chǎn)得處理。”

同時(shí)，袁治杰教授和林小明律師均表示，民法典1091條規(guī)定，因?yàn)橐环竭^(guò)錯(cuò)導(dǎo)致離婚得，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償，“法律規(guī)定了五種情況，（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實(shí)施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過(guò)錯(cuò)。袁治杰說(shuō)，“‘出軌’本身當(dāng)然是有過(guò)錯(cuò)，但是是否是重大過(guò)錯(cuò)，還需要法院來(lái)判決。而且實(shí)踐中一方出軌很多情況下也和另一方有關(guān)系，因此需要法院具體判斷。”林小明則稱，“若因‘出軌’導(dǎo)致感情確已破裂而離婚得，則可以視為有其他重大過(guò)錯(cuò)，那么，無(wú)過(guò)錯(cuò)方則可以請(qǐng)求損害賠償。”

感謝 彭莉

感謝 潘莉

（下載，有獎(jiǎng)！）