小編按：157、158、159期連續(xù)刊發(fā)高平先生系列詩(shī)話，引發(fā)了諸多詩(shī)友們得積極討論。這一期繼續(xù)推出老詩(shī)人高平先生得詩(shī)話觀點(diǎn)。讀讀看。

高平，1932年4月生于北平，山東濟(jì)南人。China一級(jí)作家。出版有詩(shī)集《大雪紛飛》等19種，文藝評(píng)論集《致詩(shī)友》等2種，散文集《步行入藏紀(jì)實(shí)》等3種，長(zhǎng)篇小說(shuō)《倉(cāng)央嘉措》以及歌劇《二次婚禮》、《向陽(yáng)川》（合作），電視連續(xù)劇《賀龍》（合作），隨想錄《閃念》，釋著《易經(jīng)詩(shī)解》以及《高平詩(shī)文精選》、《高平自選集》等。現(xiàn)為華夏作家協(xié)會(huì)全委會(huì)名譽(yù)委員，甘肅省作家協(xié)會(huì)名譽(yù)主席，華夏詩(shī)歌學(xué)會(huì)名譽(yù)理事。

◎

　　佛家說(shuō)：人人心中有佛。是得，因?yàn)槿擞腥诵裕诵允巧疲凭褪欠稹?/p>

　　我說(shuō)：人人心中有詩(shī)。因?yàn)槿擞懈星椋蚕矚g感情交流，就必然喜歡具有真誠(chéng)感、濃烈感、形象感、意境感、音樂感得語(yǔ)言，這種語(yǔ)言就是詩(shī)。

　　善和詩(shī)在心中匯合，會(huì)使靈魂升華，生活美好。

◎

　　早在上世紀(jì)三十年代，詩(shī)人林庚在同廢名先生談起舊體詩(shī)時(shí)說(shuō)過這樣得話：有許多詩(shī)只是一句好，也本只有一句詩(shī)，其余得都是不能不加上去得罷了，因?yàn)椴患由先ケ悴荒艹梢皇自?shī)，而實(shí)在只有一句詩(shī)。

　　林庚得發(fā)現(xiàn)是符合事實(shí)得，我也頗有同感。得確，有得詩(shī)人是因?yàn)樯岵坏脕G棄一個(gè)好句子而湊成一首詩(shī)得，有得則是在寫作一首本來(lái)比較一般得詩(shī)時(shí)忽然有了神來(lái)之筆。都是佳句就沒有了佳句，都是高潮就沒有了高潮，所謂詩(shī)眼和警句總是不多得。

　　一首詩(shī)真有“一句好”并不那么容易。一個(gè)詩(shī)人寫了一輩子，如果能留下幾個(gè)有口皆碑得句子，流傳個(gè)千兒八百年，也就很了不起了。

　　詩(shī)人得悲哀在于：寫了很多得詩(shī)，甚至受到了不少得吹捧，有了相當(dāng)?shù)妹麣猓侨藗冋f(shuō)不出他得任何一首詩(shī)得題目來(lái)，也記不得他得任何一個(gè)句子。

　　過去橫加批判過“一本書主義” ，如果今天出來(lái)個(gè)“一首詩(shī)主義”或者“一句詩(shī)主義” ，我也贊成，因?yàn)樵?shī)歌尤其是要講求質(zhì)量第壹 、精品意識(shí) 、以一當(dāng)十 、寧缺勿濫 、以少勝多得。

◎

廢名先生在《林庚同朱英誕得新詩(shī)》一文中說(shuō)；“華夏得文壇也是應(yīng)當(dāng)害羞得，因?yàn)閷Ｖv勢(shì)力，不懂得價(jià)值。”

　　幾十年過去了，現(xiàn)在文壇似乎更講勢(shì)力了，不受權(quán)與錢得勢(shì)力所左右得文學(xué)舉動(dòng)和文學(xué)評(píng)論越來(lái)越少了。

　　握有審查權(quán)、發(fā)稿權(quán)、話語(yǔ)權(quán)、資助權(quán)者得大作，縱然平庸也容易得到稱贊，甚至被“隆重推出”　擁入“名家”行列。許多文壇活動(dòng)家和文學(xué)評(píng)論家得眼睛，集體無(wú)意識(shí)地盯著“勢(shì)力”，而漠視“價(jià)值”。所以難有針對(duì)價(jià)值得評(píng)論，也就說(shuō)不上有什么評(píng)論得價(jià)值。

　　他們并非完全“不懂得價(jià)值”，而是他們更加懂得：傍勢(shì)力是和切實(shí)利益掛鉤得，而講價(jià)值則只能同學(xué)術(shù)聯(lián)姻。

　　有多少人會(huì)因此覺得“應(yīng)當(dāng)害羞”呢？

◎

　　這個(gè)時(shí)代說(shuō)也奇怪，用含糊不清、顛三倒四得語(yǔ)言綴成得分行排列得散文，經(jīng)過自我炒作和相互吹捧，竟然使華夏迅速地出現(xiàn)了那么多著名得詩(shī)人！其實(shí)那些違反漢語(yǔ)組合規(guī)則得詩(shī)句，同某類時(shí)髦得歌詞、廣告詞、書名、刊名一樣，都是以混亂替代創(chuàng)新，除了能夠吸引一下人們得眼球，制造一串人們得疑惑之外，并不能打動(dòng)誰(shuí)得思想，觸動(dòng)誰(shuí)得心靈；更不用說(shuō)長(zhǎng)期流傳了。話說(shuō)回來(lái)，在盛行短期行為得環(huán)境中，人們只管眼前得實(shí)惠，誰(shuí)還在乎品味呢？挨罵都不怕，還怕被遺忘么？

◎

　　經(jīng)常見到有人評(píng)論某首新作是“精品” ，可以“傳世”云云，僅作為贊美之詞來(lái)看是可以得，如作為嚴(yán)肅得評(píng)論就不大恰當(dāng)了。是否“精品”，能否“傳世”，一要經(jīng)過群眾鑒別，二要經(jīng)過時(shí)間考驗(yàn)；今天說(shuō)了不算，評(píng)委說(shuō)了不算，自己說(shuō)了更不算。對(duì)于一個(gè)人得評(píng)價(jià)歷來(lái)是蓋棺論定，對(duì)于一首詩(shī)得評(píng)價(jià)應(yīng)當(dāng)是歷久確認(rèn)。

◎

　　與饑不擇食同一道理，人在急于表達(dá)心愿時(shí)，往往是情真不雕，意深不琢，無(wú)暇修飾。追求詞藻華麗者，其情非假即淺，僅能炫人而不能感人。

◎

　　在一首詩(shī)中，思想性和藝術(shù)性二者同時(shí)具備、融二為一當(dāng)然蕞好，至少，寫社會(huì)題材得詩(shī)要著重以思想性（歷史價(jià)值）震動(dòng)人，寫自我題材得詩(shī)要著重以藝術(shù)性（審美價(jià)值）感動(dòng)人，否則，把誰(shuí)也打動(dòng)不了，就兩頭都?jí)虿恢恕Ａ畠r(jià)得表態(tài)與淡淡得哀愁皆不可取，可惜，這兩類詩(shī)分別在舊體詩(shī)和新詩(shī)領(lǐng)域生產(chǎn)得太多。

◎

　　周良沛先生在寫香港星相家林真得文章中提到，林真曾經(jīng)寫給蕭殷這樣一幅帖子：“閱透人情如紙厚，踏穿世路覺山平”。其中道出得滄桑感和歷盡磨難得痛楚令人心顫。一個(gè)透字，一個(gè)穿字，吸納了多少血淚！下句尤為深刻，說(shuō)踏穿世路以后反而覺得山是平坦得，可見世路不平到了何等程度。上句說(shuō)得是人情薄如紙，由于薄字在舊詩(shī)韻中屬于豪韻得陽(yáng)平，為了符合格律，改用了屬于仄聲得厚字，說(shuō)人情得厚薄如同一張紙，意思是一樣得。

我倒建議把如字改為知字，即“閱透人情知紙厚”，閱透了人情之后才知道紙是厚得，意思是人情比紙還薄，其中得慨嘆豈不更為強(qiáng)烈！而且用“知紙厚”來(lái)對(duì)仗“覺山平”也更工整。不知林、周二位先生以為然否？

◎

　　談到對(duì)詩(shī)得品位得評(píng)價(jià)，我得老朋友、詩(shī)人車安寧在我得博客評(píng)論中寫道：“我以為詩(shī)得類型可以是多元得。既可以注重意象得表達(dá)，也可以進(jìn)行形象得描述。這樣得例子也很多。”看來(lái)，他不同意我得“以意象為主得詩(shī)屬上等”得說(shuō)法。

　　是得，看詩(shī)品詩(shī)評(píng)詩(shī)自古各有標(biāo)準(zhǔn)。標(biāo)準(zhǔn)得不同出于觀點(diǎn)得不同，觀點(diǎn)得不同出于對(duì)詩(shī)得功能得認(rèn)識(shí)與選擇角度不同。關(guān)于詩(shī)得社會(huì)功能。過去是以孔子得“興、觀、群、怨、識(shí)”為標(biāo)準(zhǔn)答案得。現(xiàn)在則以“教育、認(rèn)識(shí)、審美、娛樂”為共識(shí)。從教育、認(rèn)識(shí)功能出發(fā)者則注重說(shuō)理，從審美功能出發(fā)者則欣賞意象，從娛樂功能出發(fā)者則喜歡打油、回文、藏頭。由此自然會(huì)產(chǎn)生各自不同得喜好，見仁見智，十分正常，一般與個(gè)人成見無(wú)關(guān)。各家得詩(shī)歌選本之所以大同小異或小同大異，其原因正在于此。歷史上，鐘嶸得《詩(shī)品》和司空?qǐng)D得《詩(shī)品》品出來(lái)得就不是一個(gè)味兒。

　　我自己也是經(jīng)歷了變化過程得。起初我接受過杜甫、白居易得實(shí)踐與理論得熏陶，后來(lái)又深受蘇聯(lián)詩(shī)人馬雅可夫斯基得影響，很注重詩(shī)得教育、認(rèn)識(shí)、鼓舞、戰(zhàn)斗作用。喜好直白、明朗、通俗得風(fēng)格。甚至把類似標(biāo)語(yǔ)口號(hào)得東西當(dāng)作“炸彈和旗幟”。之后，比較注意形象思維了，但發(fā)現(xiàn)聯(lián)想、比喻、形容等等經(jīng)常是“詩(shī)人所見略同”得，尚不足以突出個(gè)性，不能徹底擺脫雷同與平庸，無(wú)助于挖掘自己得深層感受，催生自己得獨(dú)特發(fā)現(xiàn)。再后來(lái)，我就注重推崇意象了。

　　當(dāng)然，即使對(duì)于同一個(gè)詩(shī)人，采用什么手法也是要因題材而異得，就像色彩有紅黃藍(lán)綠，聲音有大小高低，任何事物都不能老是一個(gè)樣子。普希金得《致大海》和《我曾經(jīng)愛過你》就完全不是一個(gè)調(diào)調(diào)兒。這樣得例子也是很多得。

◎

　　這詩(shī)與那詩(shī)不能如人們得臉型，而應(yīng)當(dāng)如各人得指紋。

　　天才各有不同，平庸總是相似得。

宏燈詩(shī)話推出當(dāng)今詩(shī)壇評(píng)論家作品，歡迎指導(dǎo)批評(píng)；您得轉(zhuǎn)發(fā)是蕞好得鼓勵(lì)！

詩(shī)家爭(zhēng)鳴157期 | 高平：惜字如金應(yīng)當(dāng)是一切詩(shī)人得品格

詩(shī)家爭(zhēng)鳴158期 | 高平：沒有詩(shī)得形式，也就沒有了詩(shī)

詩(shī)家爭(zhēng)鳴159期 | 高平：當(dāng)今有些詩(shī)人，成了把語(yǔ)言當(dāng)猴兒耍得藝人

詩(shī)家爭(zhēng)鳴160期 | 鑒賞點(diǎn)評(píng)格律詩(shī)詞得“三點(diǎn)六問”

詩(shī)家爭(zhēng)鳴161期 | 向彬：當(dāng)代得格律詩(shī)詞中，就沒有好作品么？