原標題：“露露”糾紛新進展：承德露露終審遭駁回，將繼續(xù)上訴

（記者 張澤炎）承德露露與汕頭露露曠日持久的商標糾紛有了終審判決，但承德露露表示將繼續(xù)上訴。1月5日，承德露露（000848）發(fā)布重大訴訟緊張公告，披露該公司與汕頭高新區(qū)露露南方有限公司（以下簡稱“汕頭露露公司”）商標糾紛一案的二審判決。

在二審判決中，汕頭市中級人民法院駁回承德露露的上訴，維持原判，這一次是終審判決。此前的2019年6月3日，承德露露收到廣東省汕頭市金平區(qū)法院民事判決書（一審判決）。公司不服判決，于上訴期內(nèi)向廣東省汕頭市中級人民法院提起上訴。

承德露露表示，為維護公司核心知識產(chǎn)權(quán)，公司將依法向人民法院申請再審，堅決采取一切法律措施，保護公司及投資者的合法權(quán)益。

商標“拉鋸戰(zhàn)”持續(xù)近五年

承德露露與汕頭露露的“糾纏”，要追溯到五年前。

2015年開始，承德露露便以商標侵權(quán)等為由，多次向汕頭露露發(fā)起訴訟，稱當初授予汕頭露露商標使用權(quán)的備忘錄等文件不符合法定程序。2018年，汕頭露露反將一軍，將承德露露告上了法庭。

據(jù)承德露露披露，2019年6月5日，據(jù)汕頭市金平區(qū)法院一審判決，汕頭露露與承德露露、霖霖集團、香港飛達企業(yè)公司《備忘錄》和《補充備忘錄》有效，承德露露于判決發(fā)生法律效力之日起，停止阻礙和干擾原告依據(jù)《備忘錄》和《補充備忘錄》而使用相關被許可商標的行為。

承德露露表示，公司提出了旨在證明《備忘錄》和《補充備忘錄》無效以及旨在 證明《補充備忘錄》涉嫌偽造的關鍵證據(jù)，但汕頭市金平區(qū)法院未予采信。公司代理律師認為，金平區(qū)法院嚴重違反訴訟程序，剝奪公司訴訟權(quán)利，一審判決認定事實及適用法律均有錯誤。

因此公司對金平區(qū)法院一審判決不服，于法定時間內(nèi)向汕頭市中級人民法院提起上訴，訴訟請求為撤銷一審判決第一項、第二項、第三項，發(fā)回重審或依法改判以及汕頭露露公司承擔本案全部訴訟費用。

不過，承德露露認為一審審理違反法定程序和判決認定事實錯誤。承德露露表示，該公司從未登記為汕頭露露公司的股東，也從未參與決策。此外，無法確認《補充備忘錄》是在《無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》之前還是之后簽署。合營協(xié)議至2012年已經(jīng)提前終結(jié)，合營協(xié)議或合營條件不能成為《備忘錄》《補充備忘錄》合法有效的依據(jù)。承德露露與汕頭露露公司之間是委托加工合同關系。

不過，今年1月5日晚間，承德露露發(fā)布公告稱，二審法院汕頭市中級人民法院認為，《備忘錄》、《補充備忘錄》系各方當事人的真實意思表示，內(nèi)容亦不違反相關法律的效力性強制性規(guī)定，應認定為有效協(xié)議。承德露露的上訴請求不能成立，應予以駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決為駁回上訴，維持原判。二審案件受理費100元，由上訴人河北承德露露股份有限公司負擔。

承德露露表示，本次訴訟為終審判決，對公司2019年度的利潤不會產(chǎn)生直接影響，目前公司生產(chǎn)經(jīng)營正常，對公司未來的品牌影響力、市場競爭力和公司整體戰(zhàn)略將會產(chǎn)生的影響尚無法確定。

承德露露公司代理律師認為一審、二審法院認定事實和適用法律均有錯誤，《備忘錄》、《補充備忘錄》將公司核心知識產(chǎn)權(quán)、大半市場份額永久授予彼時王寶林同時擔任法定代表人的汕頭露露公司，將汕頭露露公司永久綁定寄生于公司，持續(xù)竊取公司的商業(yè)利益，嚴重損害公司及所有股東的利益、違反法律規(guī)定，應屬無效協(xié)議。

承德露露高層頻繁變動，前三季凈利同比增長不足一成

此前，承德露露時隔一年半再度換帥，魯永明卸任董事長一職，由同為“萬向系”的梁啟朝接任。而高管變動的背后，則是公司低迷的業(yè)績。

去年10月14日，承德露露發(fā)布公告稱，原董事長魯永明卸任董事長、總經(jīng)理一職，由同為“萬向系”的梁啟朝接任。該公司表示，魯永明辭職系個人原因。不過，多位業(yè)內(nèi)人士在接受記者采訪時表示，承德露露此次換帥與業(yè)績有較大關系。

中國食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬表示，換帥跟整個業(yè)績是有關系的，但并非換帥即可解決問題。因為承德露露存在的問題是一個系統(tǒng)的問題，也是一個長期問題，并不能說“換帥”就能一勞永逸。

自魯永明上任以來，承德露露的業(yè)績并未有太大突破。2018年財報顯示，該公司實現(xiàn)營業(yè)收入21.22億元，同比增長0.48%；凈利潤4.13億元，同比下滑0.13%。2019年上半年業(yè)績雖然有所增長，但增幅不大，實現(xiàn)營業(yè)收入12.57億元，同比增長6.55%；凈利潤為2.62億元，同比增長3.68%。

業(yè)績不振，主要原因為該公司核心產(chǎn)品露露杏仁露銷售下滑。2018年露露杏仁露實現(xiàn)營業(yè)收入20.75億元，同比下滑1.56%，同時其銷售量和生產(chǎn)量分別同比下滑11.71%和14.56%。

去年10月22日，承德露露發(fā)布2019年前三季度財報。

數(shù)據(jù)顯示，第三季度，該公司實現(xiàn)營業(yè)收入5.15億元，同比增長4.29%；歸屬于上市公司股東的凈利潤1.01億元，同比增長3.40%；歸屬于上市公司股東的扣除非經(jīng)常性損益的凈利潤1.01億元，同比增長3.67%；基本每股收益0.10元。

另外，前三季度，承德露露實現(xiàn)營業(yè)收入17.72億元，同比增長5.88%；歸屬于上市公司股東的凈利潤3.63億元，同比增長3.60%；歸屬于上市公司股東的扣除非經(jīng)常性損益的凈利潤3.63億元，同比增長3.70%；基本每股收益0.37元。

目前，商標之爭還在持續(xù)。承德露露表示，為維護公司核心知識產(chǎn)權(quán)，公司將依法向人民法院申請再審，堅決采取一切法律措施，保護公司及投資者的合法權(quán)益。

有業(yè)內(nèi)人士對記者表示，汕頭露露侵蝕了承德露露的市場空間，商標訴訟也消耗了后者過多的精力。這或許也是近幾年承德露露增長顯疲態(tài)的原因。